Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 16 квітня 2026 року
у справі № 910/14756/25
Господарська юрисдикція
Щодо наслідку неподання позовної заяви протягом наступних 10-ти днів у випадку постановлення судом ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви
Фабула справи: 27 листопада 2025 року до господарського суду надійшла заява Компанії LOWA Sportschuhe GmBH (далі - Компанія) про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у ТОВ "Хостінг Україна")у письмовій формі інформації про реєстранта (-ів) доменних імен lowa.in.ua, lowastore.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2, в обсязі достатньому для звернення до суду із позовом.
Ухвалою господарського суду від 02 грудня 2025 року, повний текст якої складено 04 грудня 2025 року, заяву Компанії про забезпечення доказів задоволено. Також цією ухвалою зобов`язано ТОВ "Хостінг Україна" надати витребувану інформацію протягом 2 днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду.
16 грудня 2025 року до суду від ТОВ "Хостінг Україна" надійшло повідомлення про виконання вимог ухвали із зазначенням інформації стосовно реєстрантів доменних імен.
19 грудня 2025 року Компанія звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ "Хостінг Україна" та ФОП, в якому просила:
- заборонити ФОП використовувати знаки для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями в мережі "Інтернет", у тому числі в доменних іменах "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2";
- зобов`язати ТОВ "Хостінг Україна" здійснити переделегування доменних імен "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь Компанії шляхом внесення відповідних змін до реєстру.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07 січня 2026 року, залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року, відмовлено у задоволенні клопотання Компанії про поновлення строку на подання позовної заяви після постановлення ухвали про забезпечення доказів, скасовано ухвалу господарського суду від 02 грудня 2025 року про вжиття заходів забезпечення доказів, а позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику, оскільки її було подано з порушенням строку на звернення до суду.
Мотивація касаційної скарги: на переконання Компанії, ч. 5 ст. 110 ГПК України не містить такої підстави для повернення судом позовної заяви як подання позову з пропуском встановленого в ній 10-денного строку, дії Компанії не містили ознак зловживання правом чи умисного затягування їх вчинення, тому у цьому випадку мало місце неправильне застосування судами норми процесуального права, що призвело постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Правова позиція Верховного Суду: нормами процесуального закону, які визначають порядок подання позовної заяви до господарського суду, не передбачено такої підстави повернення позову, як подання його пізніше, ніж через 10 днів з моменту постановлення судом ухвали про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Не містить такої підстави повернення позовної заяви і ч. 5 ст. 110 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З наведеної норми вбачається, що неподання позовної заяви протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів тягне за собою правові наслідки виключно у виді скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку. У ч. 5 ст. 110 ГПК України не зазначено про будь-які правові наслідки для позовної заяви, які можуть настати у випадку подання її після закінчення 10-денного строку з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.
Висновки: у випадку постановлення судом ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, неподання позовної заяви протягом наступних 10-ти днів (так само, як і повернення позовної заяви, відмова у відкритті провадження) має наслідком скасування відповідної ухвали про вжиття заходів забезпечення доказів та не може враховуватися судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ключові слова: правила подання позовної заяви, порядок забезпечення доказів, підстави скасування судових рішень, підстави повернення позовної заяви
