На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 554 097

Судові рішення

28 679

Прецеденти ВС

4 756

Прецеденти ЄСПЛ

544 072

Нормативні акти

31 029 230

Судові засідання

53 387 524

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 вересня 2022 року у справі № 856/1/22-а

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 вересня 2022 року у справі № 856/1/22-а

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 856/1/22-а
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 27 вересня 2022 року

у справі № 856/1/22-а

Адміністративна юрисдикція

Щодо неналежного визначення викупної ціни при прийнятті рішення про викуп земельної ділянки для суспільних потреб

ФАБУЛА СПРАВИ

Чернівецька міськрада звернулася до суду з позовом ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міськради, Міського комунального підприємства «Спецкомбінат», ОСОБА_2 , у якому просила:

  1. примусово відчужити у комунальну власність Чернівецької міської територіальної громади в особі Чернівецької міськради, з мотивів суспільної необхідності для розширення Центрального кладовища, об`єкти нерухомого майна - земельні ділянки, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходяться на території Чернівецької міської територіальної громади, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення.
  2. зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельні ділянки.

Апеляційний адміністративний суд постановою відмовив у задоволенні позовних вимог.

ОЦІНКА СУДУ

Визначальною підставою для примусового відчуження земельної ділянки, що знаходиться в приватній власності з мотивів суспільної необхідності є неотримання згоди власника земельної ділянки з її викупом для суспільних потреб, а також обов`язкове дотримання процедури щодо прийняття рішення, повідомлення власника про викуп земельної ділянки для суспільних потреб, забезпечення права на участь у переговорах щодо умов викупу, узгодження умов договору купівлі-продажу, істотною умовою якого є викупна ціна, яка передує виникненню підстав для примусового відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно із положеннями статті 19 Закону України від 11.12.2003 № 1378-IV «Про оцінку земельних ділянок» та пункту 6 Методики експертної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2002 №1531 (далі - Методика № 1531) експертна грошова оцінка земельної ділянки здійснюється на основі таких методичних підходів:

  1. капіталізація чистого операційного або рентного доходу (пряма і непряма);
  2. зіставлення цін продажу подібних земельних ділянок;
  3. урахування витрат на земельні поліпшення.

При проведенні експертної грошової оцінки земельної ділянки використовується методичний підхід, який забезпечується найбільш повною інформацією про об'єкт оцінки.

Відповідно до пункту 7 Методики № 1531, методичний підхід, що базується на капіталізації чистого операційного або рентного доходу (фактичного чи очікуваного) передбачає визначення розміру вартості земельної ділянки від найбільш ефективного використання земельної ділянки з урахуванням установлених обтяжень та обмежень. Чистий операційний дохід визначається на основі аналізу ринкових ставок орендної плати за землю. Рентний дохід розраховується як різниця між очікуваним доходом від продукції, одержуваної на земельній ділянці (фактичної або умовної), та виробничими витратами і прибутком виробника. Для поліпшеної земельної ділянки дохід із землі визначається шляхом розподілення загального доходу між її фізичними компонентами - землею та земельними поліпшеннями.

ВИСНОВКИ: визначена позивачем викупна ціна не може бути використана для прийняття рішення про викуп земельної ділянки для суспільних потреб, оскільки звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки щодо примусового викупу якої виник спір, складений без ретельного аналізу даних про об'єкт оцінки, фізичних характеристик, правового стану, особливостей місця розташування та використання.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: процедура відчуження земель, припинення земельних прав, умови відчуження земель

Інші прецеденти в категорії "Відчуження майна з мотивів суспільної необхідності чи суспільних потреб"
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2024 року у справі № 852/2а-4/24
Щодо строку звернення суб’єкта владних повноважень з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 вересня 2024 року у справі № 480/4146/20[2]
Щодо неможливості об'єднання в одному провадженні вимог про вилучення земельних ділянок для суспільних чи інших потреб та викуп майна з вимогами про примусове відчуження земельних ділянок для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2025 року у справі № 852/2а-6/24
Щодо обов’язку органу, що ініціює відчуження житлового будинку або його частини, надати власнику житла інше благоустроєне житлове приміщення
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2025 року у справі № 852/2а-6/24[1]
Щодо формального проведення переговорів з власником житла стосовно його викупу з мотивів суспільної необхідності
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 червня 2025 року у справі № П/857/9/24[1]
Щодо прав власника у разі розміщення на відчужуваній з мотивів суспільної необхідності частині земельної ділянки повітряної лінії електропередач
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 червня 2025 року у справі № П/857/9/24
Щодо зобов’язання держави забезпечити відчуження усієї земельної ділянки за обґрунтованою вимогою власника в разі неможливості раціонального використання її залишку
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 лютого 2021 року у справі № 856/9/20-а[2]
Щодо порядку відчуження земельної ділянки у випадку неотримання згоди її власника стосовно викупу для суспільних потреб
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 лютого 2021 року у справі № 856/9/20-а[1]
Щодо випадку, коли визнання позову про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності підлягає врахуванню судом
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 лютого 2021 року у справі № 856/9/20-а
Щодо підстави для примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 червня 2024 року у справі № 380/1158/23
Щодо способів передачі майна в умовах правового режиму воєнного стану
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}