Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 11 грудня 2025 року
у справі № 757/40360/20-к[2]
Кримінальна юрисдикція
Щодо процесуальних наслідків нез`ясування думки потерпілих про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності
ФАБУЛА СПРАВИ
Ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього - закрито.
Ухвалою апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно приписами ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого. Законом передбачений імперативний обов'язок суду, за наявності передбачених законом України про кримінальну відповідальність підстав, закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Це у свою чергу свідчить про те, що думка потерпілих у такому випадку хоча і має бути з`ясована, однак не є визначальною.
Крім того, рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (справа «Пономарьов проти України») та від 29 жовтня 2015 року (справа «Устименко проти України») містять твердження, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу «res judicata», тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
ВИСНОВКИ: нез`ясування думки потерпілих, які були належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в розумінні ст. 412 КПК України та не може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави звільнення від кримінальної відповідальності, припинення кримінального провадження, наслідки закінчення строків давності, злочини проти правосуддя
