Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 11 грудня 2025 року
у справі № 686/25931/22
Кримінальна юрисдикція
Щодо обов'язку суду до початку судового розгляду в судовому засіданні за відсутності обвинуваченого «in absentia»
ФАБУЛА СПРАВИ
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 110 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду вирок суду першої інстанції без змін.
Вказане кримінальне провадження як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду було здійснено за відсутності обвинуваченого «in absentia» у порядку спеціального досудового та судового провадження.
ОЦІНКА СУДУ
Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297 - 1 КПК, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого «in absentia», крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого (ч. 3 ст. 323 КПК).
Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав підсудного, який відсутній у залі судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 8 цієї статті визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно із частинами 1, 2, 4 - 7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора.
За ч. 3 ст. 323 КПК повістки про виклик обвинуваченого в разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу та на офіційному вебсайті суду.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
ВИСНОВКИ: до початку судового розгляду в судовому засіданні за відсутності обвинуваченого «inabsentia» суд зобов'язаний переконатися, що обвинувачений був у встановленому КПК порядку викликаний для участі в судовому розгляді із зазначенням, зокрема, часу, дня, місяця, року та місця слухань шляхом:
- направлення повістки про виклик до суду за останнім відомим місцем його проживання чи перебування;
- викладення інформації про такі повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: заочне провадження, дослідження доказів судом, злочини проти основ національної безпеки
