Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 03 грудня 2025 року
у справі № 205/8372/15
Кримінальна юрисдикція
Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту на майно
ФАБУЛА СПРАВИ
Слідчий суддя районного суду міста ухвалою відмовив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.
Апеляційний суд ухвалою, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив, у відкритті провадження за апеляційною скаргою (адвоката) ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді місцевого суду.
ОЦІНКА СУДУ
За приписами ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 статті 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
ВИСНОВКИ: ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту на майно, відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК у взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 цього Кодексу, апеляційному оскарженню не підлягають.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет апеляційного оскарження, оскарження рішень слідчого судді, оскарження під час досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження
