Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 03 червня 2021 року
у справі № 160/3944/19
Адміністративна юрисдикція
Щодо підстав для призначення судової експертизи
ФАБУЛА СПРАВИ
ТОВ «Скела Групп» звернулося до суду з позовом до митниці ДФС, правонаступником якої є митниця Держмитслужби, в якому просило визнати протиправним рішення про визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та зобов`язати відповідача оформити придбаний позивачем згідно з укладеним з International Chemical Products GmbH (Швейцарія) контрактом товар - альфаметилстирольну фракцію за кодом УКТ ЗЕД 2902900000.
Рішенням окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ «Скела Групп» задоволено.
Апеляційний адміністративний суд постановою рішення окружного адміністративного суду скасував в частині стягнення з митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Скела Групп» витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, у розмірі 50114,40 грн. В скасованій частині прийняв інше рішення про відмову в задоволенні вимог щодо стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, у розмірі 50114,40 грн. В іншій частині рішення окружного адміністративного суду залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Висновок експерта є засобом доказування у адміністративному судочинстві (пункт 2 частини другої статті 72 КАС України).
Так, статтею 102 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності (частина перша цієї статті).
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (частина друга статті 102 КАС України).
ВИСНОВКИ: судова експертиза призначається у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, необхідно провести певні обчислення. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, сумнівними, неясними або неповними, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної (додаткової чи повторної) судової експертизи, або суд може відхилити висновок експерта повністю (в частині), навівши детально та належним чином обґрунтування такого неврахування.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: митні спори, оцінка доказів, значення висновку експерта
