Правова позиція
Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 07 вересня 2022 року
у справі № 380/1381/21
Адміністративна юрисдикція
Щодо права суду брати до уваги пояснення осіб, отримані за процедурою допиту свідка безпосередньо судом
ФАБУЛА СПРАВИ
ФОП ОСОБА_1 звернувся до окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці, третя особа - інспектор праці Головного управління Держпраці, в якому просив визнати протиправним та скасувати припис інспектора праці ГУ Держпраці про усунення виявлених порушень законодавства про працю.
Рішенням окружного адміністративного суду позов задоволено частково.
Постановою апеляційного адміністративного суду рішення окружного адміністративного суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідач у пункті 2 оскаржуваного припису зазначив про невиплату позивачем працівнику ОСОБА_2 заробітної плати за період з червня 2020 року по грудень 2020 року в сумі 49558,91 грн., заробітної плати за весь час щорічної відпустки та всіх сум, що належать працівнику під час звільнення, що, на думку відповідача, підтверджено відсутністю підпису працівника у платіжній відомості.
В суді першої інстанції був допитаний свідок ОСОБА_2, який пояснив, що він отримав усі належні йому виплати у повному обсязі, проте не розписувався у платіжних відомостях, оскільки такі йому не надавалися. Претензій до позивача щодо невиплати немає.
Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що вказаним підтверджується факт виконання позивачем вимог законодавства щодо виплати працівнику ОСОБА_2 заробітної плати.
Так, свідок ОСОБА_2 надавав безпосередньо свої пояснення у суді під присягою, і саме показання, наданні в суді, повинні братися судом до уваги.
ВИСНОВКИ: суд має право брати до уваги пояснення осіб, отримані за процедурою допиту свідка безпосередньо судом, адже фактично пояснення особи можуть бути розцінені як доказ по справі виключно, якщо його особу встановлено судом, попереджено про кримінальну відповідальність за неправдиві показання та за неправомірну відмову від дачі показань, а також приведено до присяги такого свідка.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: оцінка доказів, порядок допиту свідка, принцип безпосередності, спори з Держпраці
