Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 25 березня 2024 року
у справі № 161/2932/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо підтвердження належними доказами витрат, пов’язаних з реабілітацією потерпілої особи у зв’язку з травмою, отриманою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 визнано винуватим і засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_10 та МТСБУ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задоволено частково. Ухвалено стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілої, у сумі 29 023 грн та моральну шкоду в сумі 6000 грн.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_6 50 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, 15 000 грн - витрат на правову допомогу, 5698 грн - витрат на перекладача.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_10 у частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до МТСБУ про стягнення моральної шкоди змінено, зменшено її суму до 1451,15 грн. У решті вирок суду в цьому провадженні залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до положень ч. 5 зазначеної норми цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно з п. 41.2 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; б) власниками транспортних засобів, якщо такі власники надали відповідним уповноваженим органам інших країн страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ, та за умови, що такий страховик не відшкодував шкоду; в) транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день ДТП на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка».
Пунктом 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
Стаття 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, де в п. 24.1 передбачено, що у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.
ВИСНОВКИ: як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла надала суду квитанцію про оплату курсу реабілітації в санаторії, а консультативним висновком спеціаліста-травматолога підтверджується, що потерпілій рекомендовано продовжувати лікування після закритого внутрішньо суглобового перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням після оперативного втручання. Таким чином, колегія суддів Верховного Суду вбачає, що витрати, пов`язані з реабілітацією потерпілої саме у зв`язку з перенесеною травмою після ДТП, підтверджені належними доказами.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: завдана внаслідок ДТП шкода, підстави відшкодування шкоди, злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
