Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 27 квітня 2026 року
у справі № 715/595/23[1]
Кримінальна юрисдикція
Щодо можливості використання відеозапису як об`єкта експертного дослідження
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції визнав винуватим та засудив:
- ОСОБА_7 до покарання у виді позбавлення волі: за частинами 2, 3 ст. 27 пунктами 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК - на строк 15 років з конфіскацією майна, крім житла; ч. 4 ст. 185 цього Кодексу - на строк 7 років; ч. 1 ст. 263 КК - на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, крім житла;
- ОСОБА_8 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 27 пунктами 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК - на строк 15 років із конфіскацією майна, крім житла; ч. 4 ст. 185 цього Кодексу - на строк 7 років; ч. 2 ст. 289 КК - на строк 7 років з конфіскацією майна, крім житла; у виді обмеження волі за ч. 3 ст. 357 цього Кодексу - на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, крім житла;
- ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі за ч. 5 ст. 27 пунктами 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК на строк 14 років з конфіскацією майна, крім житла.
Суд частково задовольнив цивільний позов ОСОБА_13 та ОСОБА_14, стягнув: із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 з кожного по 5600 грн на відшкодування вартості викраденого майна; з ОСОБА_7, ОСОБА_6 й ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 з кожного по 6066,66 грн витрат на поховання; по 2420,54 грн витрат на придбання ліків для лікування психічного захворювання, по 15 141 грн витрат на правничу допомогу та по 300 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Апеляційний суд ухвалою від 03 червня 2025 року вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Положення розд. VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, передбачають можливість дослідження експертом матеріалів відеозапису слідчих дій. Зокрема, серед орієнтовного переліку питань, що можуть вирішуватися під час психологічної експертизи, визначено про такі:
- психологічні особливості процесу відтворення особою обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису відповідної слідчої дії, проведеної за участю цієї особи;
- психологічна характеристика комунікативної діяльності особи у процесі відтворення нею подій під час проведення слідчої дії за матеріалами відеозапису;
- наявність у відеозаписі ознак здійснення психологічного впливу на особу.
ВИСНОВКИ: цей нормативний акт [Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наведеним вище наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5] допускає використання відеозапису як об`єкта експертного дослідження.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок проведення слідчих дій, процедура експертного дослідження, дослідження відеозапису
