На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

134 414 793

Судові рішення

29 135

Прецеденти ВС

4 978

Прецеденти ЄСПЛ

545 499

Нормативні акти

32 081 659

Судові засідання

55 634 310

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 29 серпня 2018 року у справі № 492/446/15-а
ВП
Юрисдикція: Адміністративне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо зарахування до спеціального стажу періоду роботи на посаді фармацевта у аптечному закладі, що не мав державної акредитації

Прецеденти ВС Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 17 вересня 2013 року у справі № 21-241а13

Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 17 вересня 2013 року у справі № 21-241а13

Від правової позиції було відступлено
Справа №: Справа № 21-241а13
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Верховного Суду України

згідно з Постановою

від 17 вересня 2013 року

у справі № 21-241а13

Адміністративна юрисдикція

Щодо зарахування до спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, стажу роботи у аптеках

Фабула справи: ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України (далі - Управління) про визнання відмови призначити пенсію за вислугу років протиправною.

Окружний адміністративний суд позов задовольнив.

Апеляційний адміністративний суд постановою, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України, постанову суду першої інстанції скасував, ухвалив нову - про відмову в задоволенні позову.

Мотивація заяви про перегляд: ОСОБА_1 зазначає про неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України ст.ст. 52, 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон № 1788-XII) та положень Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року № 909 (далі - Перелік).

Правова позиція Верховного Суду України: відповідно до пункту «е» ст. 55 Закону № 1788-XII право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров'я та соціального захисту населення при наявності спеціального стажу роботи від 25 років до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається КМУ, незалежно від віку. Згідно з Переліком до спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, зараховуються періоди роботи на посадах провізорів, фармацевтів (незалежно від найменування посад), лаборантів в аптеках, аптечних кіосках, аптечних магазинах, контрольно-аналітичних лабораторіях. Разом з тим, відповідно до примітки 2 Переліку робота за спеціальністю в закладах, установах і на посадах, передбачених цим Переліком, дає право на пенсію незалежно від форми власності та відомчої підпорядкованості закладів і установ.

Визначеня аптечного закладу наведено в ст. 16 Закону України від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 2801-ХІІ), згідно з якою безпосередню охорону здоров'я населеня забезпечують санітарно-профілактичні, лікувально-профілактичні, фізкультурно-оздоровчі, санаторно-курортні, аптечні, науково-медичні та інші заклади охорони здоров'я. Відповідно до ч.2цієї статті заклади охорони здоров'я створюються підприємствами, установами та організаціями з різними формами власності, а також приватними особами при наявності необхідної матеріально-технічної бази і кваліфікованих фахівців. Порядок і умови створення закладів охорони здоров'я, державної реєстрації та акредитації цих закладів, а також порядок ліцензування медичної та фармацевтичної практики визначаються актами законодавства України.

Відповідно до п. 1 Порядку державної акредитації закладу охорони здоров'я, затвердженого постановою КМУ від 15 липня 1997 року № 765 (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), державна акредитація закладу охорони здоров'я - це офіційне визнання статусу закладу охорони здоров'я, наявності в ньому умов для надання певного рівня медико-санітарної допомоги, підтвердження його відповідності встановленим критеріям та гарантії високої якості професійної діяльності.

Згідно з п. 2 зазначеного Порядку акредитації підлягають незалежно від форми власності усі заклади охорони здоров'я.

Як установили суди попередніх інстанцій, аптека «Віта-плюс», у якій працювала ОСОБА_1 з 2003 по 2007 рік, не проходила державну акредитацію, тому, враховуючи положення наведених вище норм законодавства, вона не має офіційного визнання статусу закладу охорони здоров'я. Таким чином, робота в цьому закладі не може бути зарахована до спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років.

Висновки: аптека офіційно набуває статусу закладу охорони здоров'я на підставі державної акредитації. До стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, зараховується, зокрема, робота на посадах провізорів, фармацевтів у аптеках, які офіційно набули статусу закладу охорони здоров'я на підставі державної акредитації.

Ключові слова: аптечний заклад, статус закладу охорони здоров'я, державна акредитація, провізор, фармацевт

Інші прецеденти в категорії "Оскарження рішень, дій та бездіяльності органів Державного Пенсійного фонду України"
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 липня 2025 року у справі № 160/6306/25
Щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі з підстави оскарження в іншому судовому провадженні підзаконного нормативно-правового акта, який підлягає застосуванню у спірних правовідносинах
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 липня 2026 року у справі № 560/3676/25[1]
Щодо врахування складових заробітної плати державного службовця після зміни системи оплати праці
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 липня 2026 року у справі № 560/3676/25
Щодо механізму обчислення пенсії державного службовця для особи, яка на час звернення за призначенням такої пенсії вже не перебуває на державній службі
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 липня 2026 року у справі № 420/37993/24
Щодо права члена сім’ї загиблого працівника об’єкта критичної інфраструктури на одноразову грошову допомогу
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2026 року у справі № 380/9003/25
Щодо здійснення щомісячної грошової виплати окремо кожному члену сім'ї загиблих (померлих) громадян з числа осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 січня 2025 року у справі № 240/10092/22
Щодо показника середньої заробітної плати при переході з пенсії за віком, призначеної за Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», на пенсію за віком за Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 травня 2026 року у справі № 460/25663/23
Щодо порядку визначення показника середньої заробітної плати при переході з пенсії за віком, призначеної за Законом України «Про державну службу», на пенсію за віком за Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 березня 2026 року у справі № 520/35281/24[1]
Щодо обов`язку правонаступника у разі реорганізації юридичної особи з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 березня 2026 року у справі № 520/35281/24
Щодо правонаступництва у разі реорганізації юридичної особи незалежно від завершення процедури державної реєстрації її припинення
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 11 вересня 2019 року у справі № 347/337/15-а
Щодо юрисдикції спору стосовно оскарження бездіяльності підприємства з приводу ненадання інформації про характер роботи позивача з метою оформлення документів для призначення пільгової пенсії
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}