Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 01 червня 2026 року
у справі № 629/612/25
Кримінальна юрисдикція
Щодо застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим
Фабула справи: вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Ухвалою апеляційного суду вирок суду залишено без зміни.
Мотивація касаційної скарги: захисник вважає, що кримінальне провадження підлягало закриттю згідно ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений примирився із потерпілим та відшкодував збитки.
Правова позиція Верховного Суду: у цьому кримінальному провадженні вирішенню ОП ККС підлягає питання, чи має звільнятися від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто так зване «двооб`єктне» кримінальне правопорушення, де шкода завдана як приватним інтересам фізичної особи, так і публічним інтересам у виді порушення правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ст. 46 КК України передбачені обов'язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим:
- умова - вчинення особою вперше кримінального проступку чи необережного нетяжкого злочину, за винятком корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією; порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, що керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Тобто, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим вимагається наявність вичерпного переліку умов та підстав.
Додавання до цих умов чи підстав будь-яких інших недопустиме, оскільки обмежить можливість застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням порівняно із законодавчими положеннями.
Таким чином суду під час вирішення питання про можливість застосування у певному провадженні положень ст. 46 КК України потрібно констатувати лише наявність вищевказаних підстав та умов і жодні інші чинники не можуть впливати чи обмежувати застосування вказаної підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
Частина 1 ст. 286 КК України передбачає покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Згідно ч. 4 ст. 12 цього Кодексу нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Обвинувачений ОСОБА_10 надіслав до суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_12 письмово підтвердив факт добровільного відшкодування йому шкоди у повному обсязі та відсутність претензій до обвинуваченого, а також вказав що примирився із ним.
Тобто, всі умови та підстави для застосування звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим у цьому кримінальному провадженні наявні.
Враховуючи наведене ОП ККС вважає, що у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 слід застосовувати практику ВС, яка дозволяє застосування ст. 46 КК України у провадженнях щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
Висновки: для застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим потрібно встановити наявність лише тих умов і підстав, які безпосередньо зазначені у ст. 46 КК України. Встановлення інших додаткових вимог як передумови для застосування положень цієї статті є неправильним.
Ключові слова: транспортні кримінальні правопорушення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, порядок примирення з потерпілим
