Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 30 червня 2026 року
у справі № 750/1793/25
Цивільна юрисдикція
Щодо можливості касаційного перегляду справи за наявності лише вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду, повний текст якої не виготовлено у зв’язку зі смертю судді-доповідача
Фабула справи: ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні скарги відмовлено.
Постановою апеляційного суду (вступна і резолютивна частини) ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Правова позиція Верховного Суду: у п.п. 33, 34 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2026 року у справі № 946/3565/24 (провадження № 14-150цс25) зазначено, що «ЦПК України (а так само КАС України і ГПК України ) містить правила, які дозволяють суду за результатами розгляду як одразу ухвалити повне судове рішення, так і відкласти складення повного тексту, обмежившись складанням вступної та резолютивної частини рішення (скорочене рішення), яке має бути підписане всім складом суду, приєднано до справи і проголошено в судовому засіданні (ч. 6 ст. 259 ЦПК України). При цьому за змістом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Таким чином, скорочене судове рішення так само є судовим актом, який фіксує результат розгляду судом справи. Хоча подальше складання повного тексту рішення, яке включає його мотивувальну частину, має істотне значення для забезпечення зрозумілості правових підстав рішення суду та для реалізації права учасників на оскарження, його виготовлення є стадією письмового оформлення вже прийнятого та проголошеного рішення, а не повторним актом волевиявлення суду».
Висновки: колегія суддів вважає за можливе здійснити касаційний перегляд цієї справи відповідно до ст. 400 ЦПК України за наявності в матеріалах справи лише вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду, яка є судовим актом, який фіксує результат розгляду судом справи, та повний текст якої у зв'язку з об'єктивною, непереборною й, безперечно, трагічною обставиною - смертю судді-доповідача (а не через невиконання ним обов'язку виготовлення повного тексту судового рішення), не виготовлено.
Ключові слова: умови касаційного перегляду, зміст судового рішення, наслідки смерті судді-доповідача
