Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 17 червня 2026 року
у справі № 183/501/25
Кримінальна юрисдикція
Щодо кваліфікації діянь особи за ч. 3 ст. 114-2 КК України
ФАБУЛА СПРАВИ
Суд першої інстанції вироком визнав ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, та призначив їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Апеляційний суд ухвалою вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишив без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Колегія суддів не погоджується з посиланнями у касаційній скарзі на неправильну кваліфікацію діянь ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 114-2 КК України, оскільки жодними доказами не підтверджується те, що вона мала на меті надання інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.
Спростовуючи аналогічні доводи, апеляційний суд обґрунтовано вказав, що публікації та дописи у тематичній групі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» в інтернет-месенджері «Telegram» безсумнівно свідчать про ворожий, пропагандистський та проросійський характер цього телеграм-каналу.
Надсилаючи відповідну інформацію у чат-бот, вона отримувала подяку за надану інформацію та відповідь, що для них ця інформація є дуже важливою.
ВИСНОВКИ: колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, що ОСОБА_6 безумовно не могла не розуміти, що неодноразово передана нею інформація через чат-бот про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань буде використана саме представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України, тому кваліфікація її діянь саме за ч. 3 ст. 114-2 КК України є правильною.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: злочини проти основ національної безпеки, незаконне поширення інформації, заборонена інформація
