Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Постановою
від 13 червня 2018 року
у справі № 408/8040/12
Цивільна юрисдикція
Щодо припинення поруки у разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку виконання основного зобов'язання
Фабула справи: ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_5 звернувся до ПАТ «Дельта банк» зустрічним позовом про визнання поруки припиненою.
Між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір. З метою своєчасного і належного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань між ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_5 і ОСОБА_3 укладено договір поруки.
Рішенням районного суду, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, первісний позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ заборгованість за тілом кредиту, процентами, комісією. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.
Мотивація касаційної скарги: ПАТ “Дельта банк” вказувало, що у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений ч.4 ст. 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу, не відповідає нормам матеріального права, оскільки такий строк повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права повернення кредиту достроково.
Правова позиція Верховного Суду: поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч.1 ст. 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).
Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.
За змістом ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Висновки: у разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку.
Ключові слова: неналежне виконання умов кредитного договору, визнання поруки припиненою, заборгованість за тілом кредиту, момент припинення поруки
