На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 636 325

Судові рішення

28 706

Прецеденти ВС

4 761

Прецеденти ЄСПЛ

544 111

Нормативні акти

31 074 309

Судові засідання

53 451 851

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 листопада 2019 року у справі № 923/127/19

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 листопада 2019 року у справі № 923/127/19

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 923/127/19
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 21 листопада 2019 року

у справі № 923/127/19

Господарська юрисдикція

Щодо порядку визначення строку дії тендерної пропозиції під час процедури публічної закупівлі

Фабула справи: ПАТ "Херсонський хлібокомбінат" звернулося до господарського суду з позовом Комунального закладу обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок - інтернат" (далі - Комунальний заклад “ХБПІ”), до ФОП, у якій позивач просить визнати недійсними:

  1. результати закупівлі, код Національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" (CPV) ДК 021:2015 (15810000-9) (Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби) (Хліб пшеничний з борошна вищого ґатунку, хліб житній), оформлені протоколами тендерного комітету Комунального закладу “ХБПІ”;
  2. договір про закупівлю товарів за державні кошти, укладений між Комунальним закладом “ХБПІ” та ФОП про поставку хліба та хлібобулочних виробів.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, відмовлено в задоволенні позову ПАТ "Херсонський хлібокомбінат" у повному обсязі.

Мотивація касаційної скарги: ПАТ "Херсонський хлібокомбінат" вважає, що апеляційний господарський суд безпідставно не взяв до уваги, що строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, визначається тендерною документацією, чинним законодавством необхідність надання інформації про строк чинності тендерної пропозиції не передбачена, про що зазначалося в апеляційній скарзі.

Правова позиція Верховного Суду: відповідно до п.п. 29, 30 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна документація - документація щодо умов проведення публічних закупівель, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках. Тендерна документація не є об`єктом авторського права та/або суміжних прав. Тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 22 вказаного Закону тендерна документація повинна містити строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, але не менше ніж 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій.

Отже, вищевказаними нормами прямо і імперативно передбачено, що саме тендерна документація, що розробляється та затверджується саме замовником, саме повинна, а не може, містити строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, і визначено, що цей строк не може бути менше ніж 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій.

Як зазначав позивач, у п. 4 розділу ІІІ тендерної документації "Строк, протягом якого тендерні пропозиції є дійсними" Комунальним закладом “ХБПІ” передбачено, що тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій; учасник має право: відхилити таку вимогу, не втрачаючи при цьому наданого ним забезпечення тендерної пропозиції (якщо таке забезпечення передбачено оголошенням про проведення процедури закупівлі), погодитися з вимогою та продовжити строк дії поданої ним тендерної пропозиції та наданого забезпечення тендерної пропозиції (якщо таке забезпечення передбачено оголошенням про проведення процедури закупівлі).

Висновки: відповідно до вимог наведеного п. 10 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерною документацію замовника вже встановлено чіткий, конкретний строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, а саме, що тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій. При цьому, передбачено право, а не обов`язок, учасника відхилити чи погодитися з такою вимогою та продовжити строк дії поданої ним тендерної пропозиції.

Ключові слова: порядок проведення публічних закупівель, права учасників публічних закупівель, оцінка тендерних пропозицій, вимоги до тендерної документації

Інші прецеденти в категорії "Господарські договори за державним замовленням"
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 грудня 2025 року у справі № 915/222/24
Щодо правової природи майнових втрат замовника у вигляді різниці між завищеною внаслідок неправомірної поведінки виконавця ціною державного контракту і ціною, яка мала би бути сплачена з урахуванням вимог законодавства щодо її граничного рівня
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 02 серпня 2023 року у справі № 924/1288/21
Щодо законодавства, що застосовується до закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг у частині заходів їх технічного прикриття
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 02 серпня 2023 року у справі № 924/1288/21[1]
Щодо замовника закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг у частині заходів з їх технічного прикриття
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 лютого 2022 року у справі № 922/814/21
Щодо права учасника відкритих торгів на підтвердження гарантійними листами можливості залучення відсутнього у нього обладнання, матеріально-технічної бази, технологій та працівників
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 січня 2022 року у справі № 910/21013/20
Щодо необхідності обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 грудня 2021 року у справі № 917/2058/20
Щодо належного способу судового захисту у разі ухвалення судом в іншій справі рішення про визнання незаконним чи скасування акта державного та інших органів
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 листопада 2021 року у справі № 904/69/21
Щодо можливості застосування до договору, укладеного за результатами публічних закупівель, ч. 2 ст. 652 ЦК України
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 січня 2021 року у справі № 925/1525/19
Щодо підстав для стягнення із замовника процедури публічної закупівлі збитків у вигляді упущеної вигоди
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 грудня 2020 року у справі № 910/1144/19[1]
Щодо спонукання сторони договору про закупівлю до виконання зобов`язання за договором після закінчення строку дії такого договору
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/20141/20
Щодо правомірності внесення змін до договору про закупівлю стосовно ціни товару після виконання зобов'язань, що з нього виникають
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}