Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата: 29.05.2026
Стан розгляду: Прийнято постанову
Дата: 29.05.2026
Стан розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Процесуальні події: на цивільну справу (позовне провадження)
Дата надходження: 14.12.2016
Предмет позову: про визнання недійсною заявою оформлену приватним нотаріусом
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
суддя-доповідач: Придачук Олег Андрійович
відповідач: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяна Михайлівна, позивач: Повханич Олена Михайлівна, відповідач: Мазюта Михайло Михайлович , Третя особа: Приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Рак Ольга Іванівна, позивач: Новак Марія-Лілія Анатоліївна, відповідач: Мазюта ММ, Представник відповідача: Гельжинський РЛ , позивач: експерт Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України - Кормош Олександр Васильович, експерт: експерт Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Украни - Шкрюба Сергій Михайлович , Представник позивача: Стецяк ТІ
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата стадії: 26.01.2024