Справа № 308/13066/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Гулянич Тетяни Михайлівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Рак Ольга Іванівна про визнання недійсною заяви про скасування заповіту та скасування нотаріальної дії щодо вчинення цієї заяви, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Гулянич Тетяни Михайлівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Рак Ольга Іванівна про визнання недійсною заяви про скасування заповіту та скасування нотаріальної дії щодо вчинення цієї заяви.
14.09.2018 року у вказаній цивільній справі призначено комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Провадження у даній справі згідно ухвали суду від 14.09.2018 року зупинено, на час проведення комплексної судово-медичної експертизи.
07.02.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 54 за результатами проведення комплексної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, оскільки комплексна судово-медичнаекспертиза виконана, суд приходить до переконання, що слід поновити провадження у справі № 308/13066/16-ц.
Керуючись ст. ст.254,258,260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по цивільній справі № 308/13066/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Гулянич Тетяни Михайлівни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Рак Ольга Іванівна про визнання недійсною заяви про скасування заповіту та скасування нотаріальної дії щодо вчинення цієї заяви.
Призначити справу до розгляду на 9 год. 00 хв. 16 травня 2019 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А.Придачук
