ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9669/21 Справа № 200/7595/18 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21 жовтня 2021 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Ткаченко І.Ю.
суддів: Деркач Н.М.., Пищиди М.М.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду від 27 квітня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Венської Оксани Олександрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду від 27 квітня 2018 року справу запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:товариство зобмеженою відповідальністюфірма «КОНСОЛЬЛТД», ОСОБА_4 ,про витребуваннямайна ізчужого незаконноговолодіння,скасування державноїреєстрації прававласності,було відкритопровадження усправі.В ухвалізазначено проможливість їїоскарження узв`язку зпорушенням правилпідсудності.
Не погодившись з вказаною вище ухвалою суду, третя особа ОСОБА_1 04 жовтня 2021 року звернувся з апеляційною скаргою на неї.
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, були внесені зміни до ЦПК України.
Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до вказаного Закону № 460-IX від 15 січня 2020 року пункт 8 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності) частини першої статті 353 ЦПК України виключено. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, враховуючи, що ухвала суду від 27 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі не оскаржується окремо від рішення суду, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду від 27 квітня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Венської Оксани Олександрівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності - повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Головуючий: І.Ю.Ткаченко
Судді: Н.М. Деркач
М.М.Пищида
