Справа № 200/7595/18
2/932/1936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Лукінова К.С.,
При секретарі Івановій А.Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Венської Оксани Олександрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Венської Оксани Олександрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», товариство з обмеженою відповідальністю «Колоритус», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перфілова Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіна Ліана Леонідівна. В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що 11.08.2014 року було укладено договір відповідно до якого ТОВ фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» відступив права забудовника об`єкта нерухомого майна (незавершене будівництво) багатофункціонального офісного центру з торгово-виставковими площами «Цивілізація» - ОК «ЖБК «ЦИВІЛІЗАЦІЯ», що є предметом даного спору; ТОВ «Колоритус» є учасником судових зборів з ОК «ЖБК «Цивілізація» щодо права власності на 99/100 часток об`єкта незавершеного будівництва, що є предметом даного спору та приватного нотаріуса Перфілову О.А., оскільки вона здійснювала державну реєстрацію незавершеного будівництва за ОСОБА_3 ; приватного нотаріуса Вдовіна Л.Л. на підставі того, що вказаний державний реєстратор здійснив реєстрацію права власності на спірні об`єкти незавершеного будівництва за ОСОБА_2 .
Представник третьої особи ТОВ фірми «Консоль ЛТД» в підготовчому судовому засіданні частково заперечувала проти клопотання про залучення третіх осіб, не заперечувала лише проти залучення приватного нотаріуса Вдовіної Л.Л. Вона вважає, що приватний нотаріус Вдовіна Л.Л. має бути залучена до участі у справі, оскільки посвідчувала спірний договір та здійснювала спірні реєстраційні дії. Заперечувала проти залучення решти третіх, оскільки вважає, що вони не можуть дати пояснень по цій справі та доказів.
Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріалів справи вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є право на нерухоме майно в багатофункціональному офісному центрі з тогргово-виставковими площами «Цивілізація», що знаходиться на перетині АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ).
Попередніми власниками даного майна були ОК «ЖБК «Цивілізація», права якого оскаржувало ТОВ «Колоритус». При цьому права власності попереднього власника майна ОСОБА_3 були зареєстровані приватним нотаріусом Перфіловою О.А. Приватним нотаріусом Вдовіною Л.Л. були посвідчені спірні договори купівлі-продажу, що є предметом даного спору.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що будь-яке рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб по відношенню до однієї із сторін у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору:
-Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 19);
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Колоритус» (2100, м. Вінниця, вул. Бевза, 34);
-Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перфілову Олену Анатоліївну (49044, м. Дніпро, вул. Я.Самарського, 11/12);
-Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіну Ліану Леонідівну (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 46-а/2).
Копію ухвали направити третім особам та роз`яснити їх право подати свої письмові пояснення та заперечення щодо позовних вимог у строк до закінчення підготовчого судового засідання у справі.
В підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Венської Оксани Олександрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обслуговуючий кооператив«Житлово-будівельнийкооператив «Цивілізація»,товариство зобмеженою відповідальністю«Колоритус»,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської областіПерфілова ОленаАнатоліївна,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської областіВдовіна ЛіанаЛеонідівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності оголосити перерву до 15.00 години 29.07.2021 року, продовживши строк проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений: 25.06.2021 року.
Суддя: К.С. Лукінова
