Справа № 535/511/20
Провадження № 1-кп/541/37/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170210000012 від 08.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було подано письмові клопотання про надання тимчасового доступу до речей, документів та інформації, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 до 23 год. 59 хв. 13.03.2020 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.12.2019 до 23 год. 59 хв. 13.03.2020 з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії. Клопотання обґрунтовані тим, що отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , інших свідків в кримінальному провадженні в частині наявності або відсутності попереднього наміру цих осіб придбати або збути наркотичні засоби, а також відсутність або наявність провокації з боку правоохоронців, місць пересування та зв`язки як закупного так і обвинуваченого, наявності підбурювання агентом ОСОБА_3 до вчинення злочину, з`ясування чи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 це одна й та ж особа, зв`язку працівників Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з ОСОБА_7 до відкриття провадження щодо ОСОБА_3 . Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, він як захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту, а ОСОБА_3 знаходиться під вартою та також позбавлений права на отримання такої інформації. Зміст, роздруківку та рух абонентів, СМС повідомлень неможливо отримати іншим чином, ніж у мобільного оператора. Крім того, під час досудового розслідування сторона захисту неодноразово зверталася до слідчого та слідчого судді із зазначеним клопотанням, однак була відмова у його задоволенні.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки інформація доступ до якої він ініціює є конфіденційною та буде збиратися щодо особи без будь-яких законних підстав в порушення вимог ЗУ «Про інформацію».
У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами
Частинами 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Судом встановлено, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12020170210000012 від 08.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 13.03.2020 в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 із мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими обвинувачений користувався про що додатково підтвердив в судовому засіданні.
Відомості щодо надання телекомунікаційних послуг, за вказаними номерами, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані у встановленні обставин скоєння кримінального правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Одночасно з цим посилання захисника на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації прозв`язок,телекомунікаційні послуги,їх тривалість,зміст,маршрути передаваннятощо,кінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг наабонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2
Разом з тим вимога захисника в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_3 - не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять доказів, що зазначена інформація матиме значення для встановлення важливих обставин по вищевказаному кримінальному провадженню, що суперечить вимогам п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки виходячи зі змісту клопотання абонентський номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , однак матеріали кримінального провадження не містять відомостей на підтвердження даних обставин.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надатиадвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_4 ), а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, у тому числі інформацію про активацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру у період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2020 року до 23 год. 59 хв. 13 березня 2020 року.
Надатиадвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 (IMEI НОМЕР_6 ), а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, у тому числі інформацію про активацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру у період часу з 00 год. 01 хв. 01 січня 2020 року до 23 год. 59 хв. 13 березня 2020 року.
Надати можливість адвокату ОСОБА_5 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
В задоволенні інших вимог заявлених в клопотанні - відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 28 листопада 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
