ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" листопада 2021 р. Справа№ 910/12184/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Разіної Т.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 (повний текст складено 05.10.2021)
за заявою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 13.09.2021 про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/12184/20 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"
про стягнення 1 000 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/12184/21 заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 13.09.2021 про компенсацію судових витрат задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 12 000,00 грн судових витрат зі сплати вартості висновку експерта та 48 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/12184/20 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про відшкодування судових витрат від 13.09.2021 у справі №910/12184/20.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/12184/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12184/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12184/20.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12184/20.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржником було додано квитанцію про сплату №41744 від 13.10.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.
Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з`ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК України, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Як зазначено в листі Державної судової адміністрації України №10/24588/18 від 26.11.2018, у випадках не відображення у виписці інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, суд має звернутися до державного підприємства "Інформаційні судові системи" для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції про сплату №41744 від 13.10.2021, судом апеляційної інстанції встановлено, що програмою "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/12184/20 підлягає залишенню без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією про сплату №41744 від 13.10.2021, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/12184/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією про сплату №41744 від 13.10.2021.
Попередити ОСОБА_1 що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Зобов`язати Державне підприємство "Інформаційні судові системи", надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору відповідно до квитанції про сплату №41744 від 13.10.2021 у розмірі 2270,00 грн (призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за ап. скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу від 30.09.2021 у справі №910/12184/20, Північний апеляційний господарський суд).
Копію ухвали надіслати учасникам справи, та Державному підприємству "Інформаційні судові системи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Т.І. Разіна
