Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"26" липня 2022 р. Справа№ 910/12184/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 30.09.2021
у справі №910/12184/20 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство «Укрпластик»
про стягнення 1 000 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/12184/20 заяву акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від 13.09.2021 про компенсацію судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 12 000,00 грн. судових витрат зі сплати вартості висновку експерта та 48 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/12184/20 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про відшкодування судових витрат від 13.09.2021 у справі №910/12184/20.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі №910/12184/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/12184/20 скасовано. Постановлено додаткове рішення. Заяву акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від 13.09.2021 про компенсацію судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 12 000,00 грн. судових витрат зі сплати вартості висновку експерта та 48 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою Північного апеляційного господарського суду, ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі №910/12184/20 в частині задоволення заяви акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про відшкодування судових витрат від 13.09.2021 у справі №910/12184/20 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про відшкодування судових витрат від 13.09.2021 у справі №910/12184/20.
Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права при ухваленні оскаржуваної постанови.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі №910/12184/20 скасовано, справу №910/12184/20 в частині розгляду заяви про відшкодування судових витрат передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді Владимиренко С.В., суддів Євсікова О.О., Корсака В.А.
Керуючись ст. ст. 42, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В
1. Справу №910/12184/20 прийняти до розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді Владимиренко С.В., суддів Євсікова О.О., Корсака В.А..
2. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/12184/21 в судовому засіданні, яке відбудеться 09.08.2022 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал судового засідання №6.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 08.08.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, введенням воєнного стану в Україні, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті та участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак
