Провадження № 6/760/170/21
Справа №759/4616/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.,
за участю секретаря - Король О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною під час розгляду заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
30.11.2020 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020.
14.12.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 без розгляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 підтримав.
Представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 не заперечувала щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020.
Треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - Г.О. Козленко
