Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3567/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 759/10114/20
23 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши клопотання представника третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горіна Ігоря Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курлейко Олени Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року, додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, постановлені під головуванням судді Козленко Г.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Розгляд апеляційних скарг було призначено на 27 січня 2022 року на 11 год. 10 хв., 11 год. 30 хв., 11 год. 50 хв.
Розгляд справи було перенесено на 24 лютого 2022 року на 10 год. 20 хв., 10 год. 40 хв., 11 год. 00 хв.
24 лютого 2022 року справу було знято з розгляду у зв`язку із введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.
Справу призначено до розгляду на 26 травня 2022 року на 11 год. 10 хв., 11 год. 30 хв., 11 год. 50 хв.
20 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло три клопотання представника третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горіна Ігоря Михайловича про проведення судових засідань, призначених до розгляду на 26 травня 2022 року на 11 год. 10 хв., 11 год. 30 хв., 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що представник третьої особи не має можливості прибути в судові засідання, які призначені на 26 травня 2022 року у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.З огляду на вище викладене, просив суд провести судові засідання, призначені на 26 травня 2022 року в режимі відеоконфереції та визначити відповідальним за проведення відео конференції Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Колегія суддів вважає, що клопотання представника третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горіна Ігоря Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з поданих клопотань, будь-яких доказів на підтвердження направлення копій даних клопотання іншим учасникам справи представником третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горіним Ігорем Михайловичем до вказаних клопотань не надано.Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на відсутність доказів направлення заявлених представником третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горіним Ігорем Михайловичем клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, колегія суддів, вважає, що вказані клопотання підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горіна Ігоря Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді:
