КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4925/2021 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 759/4616/19
28 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курлейко Олени Сергіївни на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, постановлене під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
в с т а н о в и в:
Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №759/4616/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задоволено частково.
Ухвалено додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020.
Зобов`язано ОСОБА_1 виконувати визначений ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , до початку навчання дитини в шкільному закладі:
-кожні перші та треті вихідні кожного місяця з можливістю залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 , починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця;
-кожний другий та четвертий понеділок і четвер кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., біля місця проживання дитини;
-у дні народження близьких родичів: батька дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року; бабусі дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року ; дідуся дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, починаючи з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;
-у дні народження дитини ОСОБА_3 через рік почергово (один рік з батьком, наступний з матір`ю).
В інший частині відмовлено.
Не погоджуючись з таким додатковим рішенням суду першої інстанції, 07 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Курлейко Олена Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курлейко Олени Сергіївни на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, постановлене під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді:
