Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11 січня 2022 рокуЛьвівСправа № 308/5040/17 пров. № А/857/20517/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Курильця А. Р.суддів -Кушнерика М. П. Мікули О. І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 308/5040/17 (апеляційне провадження № 857/20517/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року.
Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 12 січня 2022 року о 09:15 год.
На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області.
Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Колегія суддів зазначає, що на 12.01.2022 року вже є призначені два судові засідання в режимі відеоконференції, а тому відсутня технічна можливість проведення відеоконференції у час призначення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Р. Курилець судді М. П. Кушнерик О. І. Мікула
