308/5040/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
22.01.2018 року м. Ужгород
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
в особі: головуючого – судді: Данко В.Й.,
при секретарі: Павлюх Л.М.
розглянувши клопотання представника позивачки – ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від виконавчого комітету Ужгородської міської ради оригінали документів, на підставі яких виносилася рішення №309 від 30.09.2015 року та від ОСОБА_3 архітектури та містобудування Ужгородської міської ради документи, на підставі яких видано дозвіл про надання ОСОБА_4 для реконструкції власного нежитлового приміщення №1 під магазин з кафетерієм із влаштуванням входу з вулиці по вул. Гойди, 28/1 в м. Ужгород.
Обгрунтовуючи дане клопотання позивач вказує на те, що оригінали вказаних пакетів документів позивач не має можливості отримати з тих підстав, що в них містяться персональні дані відповідача.
Заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_3 архітектури та містобудування Ужгородської міської ради ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_8, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України (в редакції твід 15.12.2017 року),–
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки – ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення – задовольнити.
ОСОБА_3 архітектури та містобудування Ужгородської міської ради зобов’язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 12 березня 2018 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для огляду та дослідження оригінали документів, на підставі яких видано дозвіл про надання ОСОБА_4 ОСОБА_3 архітектури та містобудування Ужгородської міської ради 15.07.2016 року містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки №87/20-17/2016 року для «реконструкції власного нежитлового приміщення №1 під магазин з кафетерієм з влаштуванням входу з вул. Гойди, 28/1 в м. Ужгород, а також копії вказаних документів для приєднання для матеріалів справи.
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради зобов’язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 12 березня 2018 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для огляду та дослідження оригінали документів, на підставі яких виносилося Рішення №309 від 30.09.2015 року про надання дозволу на переведення з житлового приміщення у нежитлове квартири АДРЕСА_1, а також копії вказаних документів для приєднання для матеріалів справи.
Роз'яснити начальнику ОСОБА_3 архітектури та містобудування Ужгородської міської ради та виконавчому комітету Ужгородської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_9
