Справа № 362/5775/21
Провадження № 1-кп/362/330/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
02.02.2022
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року за №12021111140000373 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
потерпіла ОСОБА_5 ;
представник потерпілої ОСОБА_6 ;
обвинувачена ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_7 .
Суд установив:
28 жовтня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області й ухвалою від 02 листопада 2021 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків в судовому засіданні не заявлено.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, виходить із такого.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.
Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд дійшов до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, передбачені щодо цього частиною 2 статті 27 КПК України обмеження відсутні.
Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченої та захисника.
Разом із обвинувальний актом надійшов цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, копію якого вручено обвинуваченій під час підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні заперечень проти прийняття позову до розгляду не висловлено, з огляду на що суд не вбачає перешкод щодо прийняття даного позову до розгляду.
Крім того, разом із обвинувальний актом надійшов цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, адресований керівникові органу досудового розслідування начальнику слідчого відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 , без зазначення відповідача.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник не наполягали на прийнятті даного позову до розгляду з огляду.
Отже, цей цивільний позов належить залишити без розгляду.
До того ж, від захисника надійшло клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Прокурор підтримав указане клопотання.
Представник потерпілої проти задоволення даного клопотання заперечив, пославшись на недоцільність складення досудової доповіді з огляду на те, що обвинувачена раніше не судима, а орган пробації не надасть об`єктивної інформації щодо неї.
За приписами частини 5 статті 314, частини 1 статті 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Проаналізувавши аргументи учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для складення досудової доповіді щодо обвинуваченої та задоволення клопотання захисника.
Керуючись статтями 128, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
1.Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року за №12021111140000373 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, до судового розгляду на 11 лютого 2022 року о 10:00.
2.Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачена та захисник.
3.Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
4.Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
5.Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_8 .
6.Задовольнити клопотання захисника.
7.Доручи Обухівському районному відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Міністерства юстиції України скласти на направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області у строк до 25 лютого 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
8.Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
