Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/5775/21
Провадження № 1-кп/362/330/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілої ОСОБА_4 ;
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02 липня 2021 року №12021111140000373 щодо
ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,
встановив:
У судове засідання, призначене на 13 грудня 2022 року, не прибули обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7
12 грудня 2022 року захисник ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про неможливість прибути в судове засідання через стан здоров`я. Заяв або клопотань захисник до суду не подавав.
Обвинувачена ОСОБА_6 про причини неприбуття не повідомила, заяв або клопотань до суду не подавала.
У судовому засіданні представник потерпілої наголосив на неодноразовому відкладенні судових засідань у даному кримінальному провадженні через неприбуття захисника й обвинуваченої без поважних причин, зловживанням з боку останніх процесуальними правами.
При цьому до суду прибули свідки, щодо яких судом вирішено питання про їх допит.
За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 КПК України, суд
постановив:
1.Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 повідомити про причини неприбуття у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, призначене на 14:00 13 грудня 2022 року, з наданням підтверджуючих документів, і направити їм копію цієї ухвали.
2.Оголосити перерву в судовому розгляді до 11:00 31 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
