Ухвала
12 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 523/6003/14-ц
провадження № 61-3043ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Олексій Віталійович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси
від 16 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 22 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2022 року засобами електронної пошти представник ОСОБА_1 - адвокат Чорний О. В. подав касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року (повний текст складено 01 березня 2022 року) у справі № 523/6003/14-ц.
За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки заявник самостійно не здійснив розрахунок розміру судового збору, Верховний Суд виходить з наступного.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси
від 16 березня 2021 року змінено в мотивувальній частині та залишено без змін в резолютивній частині.
В касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 58 700 грн та 7 100 доларів США, інфляційні втрати у розмірі 81 320,17 грн,
3% річних у розмірі 8 530 грн, суму відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 206 839,51 грн.
Таким чином розмір оспорюваної суми за касаційною скаргою становить 355 389,68 грн та 7 100 доларів США.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (частина перша статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
На даний час офіційний курс гривні до долара США встановлено Національним Банком України на рівні 29, 2549 грн за 1 долар США, тобто 7 100 доларів США еквівалентно 207 709,79 грн.
З огляду на вказані положення закону та оспорювану суму, судовий збір, який підлягає сплаті за подану касаційну скаргу становить 11 261, 99 грн, із розрахунку (355 389,68 грн + 207 709, 79 грн) х 1%) х 200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 11 261, 99 грн.
У разі, якщо ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору необхідно надати документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392
ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорний Олексій Віталійович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у цивільній справі № 523/6003/14-ц (апеляційне провадження № 22-ц/813/2858/22) залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович
