Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 147/642/21
Провадження № 1-кп/147/18/22
УХВАЛА
04 липня 2022 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020300000162 від 04.08.2020, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 червня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020300000162 від 04.08.2020, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 призначено до судового розгляду. Окрім того, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» -визнана цивільним відповідачем по даній справі.
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначено на 10.00 год. 19.07.2022 р.
01 липня 2022 року на адресу Тростянецького районного суду від представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», адвоката Овчаренка Р. В., надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З урахуванням воєнного стану, у зв`язку із високим рівнем небезпеки, а також те, що Тростянецький районний суд знаходиться на значній віддаленості від постійного місця роботи представника (м. Київ), просить надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні 19.07.2022 р. та в наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно з роз`ясненнями Верховного суду, викладеними у листі від 03.03.2022 за № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», інформації, розміщеної на сторінці Верховного суду на веб-порталі «Судова влада України», якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).
Враховуючи викладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а тому з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», адвоката Овчаренка Р. В.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання адвоката Овчаренка Руслана Вячеславовича - задовольнити.
Проводити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю представника цивільного відповідача - адвоката Овчаренка Руслана Вячеславовича (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз`яснити представнику відповідача, адвокату Овчаренку Руслану Вячеславовичу, що відповідно до ст.336КК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику відповідача, адвокату Овчаренку Руслану Вячеславовичу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук
