Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 29.09.2022Справа № 643/11833/18 Провадження № 1-кп/554/1099/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2002 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Через відсуність відеоконференцзв`язку з СІЗО за технічних проблем (пошкодження кабельної мережі в умовах воєнних дій) участь обвинувачених в судовому засіданні не була забезпечена.
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язанний з позбавленням волі.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне продовжити відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;незаконно впливати на свідків, потерпілого, експерта у цьому кримінальному провадженні. При цьому суд оцінює наступну сукупність обставин: що обвинуваченим інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, особливо тяжкий злочин, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються.
Відповідно до положень ч.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але більш ніж на два місяці.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 331,ч.6 ст. 615 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 27.11.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через Октябрський районний суд м. Полтава до Полтавського апеляційного суду.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
