Справа № 643/11833/18
Провадження № 1-кп/643/538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 року Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі : головуючого судді : Майстренко О.М., суддів - Єрмак Н.В., Мельникової І.Д. , при секретарі - Постульга О.Г., за участю прокурора - Коломийцевої Г.О., захисників: адвокатів - Браташ О.А., Уварова В.М., Якуніної С.Г., обвинуваченої - ОСОБА_5, обвинуваченого -ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018220470002331 від 29.04.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.27 п.11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.6 ,11 ч.2 ст. 115 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.27 п.11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ,11 ч.2 ст. 115 КК України .
В судовому засіданні виникло питання про продовження ОСОБА_5, ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисники обвинувачених, обвинувачені ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 проти продовження строків тримання під вартою заперечували.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вислухавши сторони кримінального провадження, судова колегія виходить із того, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченим більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Вирішуючи питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим , суд враховує суспільну небезпечність інкримінованих їм кримінальних правопорушень та імовірну можливість продовження ними протиправної поведінки в подальшому, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання тиску на свідків.
Таким чином, суд виходить із того, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, судова колегія -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 04.04.2019 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 04.04.2019 року включно.
В судовому засіданні оголосити перерву в зв'язку з викликом свідків.
Копію ухвали направити до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Майстренко О.М.
Судді : Єрмак Н.В.
Мельникова І.Д.
