Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/5220/22
Провадження № 2/202/1967/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 жовтня 2022 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданих злочином шкоди і збитків, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої просив суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, у розмірі 516970,81 грн., інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 4113746,14 грн., упущену вигоду у розмірі 6884531,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 1200000 грн.; зазначити обов`язок і право стягнення 1949289,13 грн. з ОСОБА_3 у відшкодування спричинених інфляційних витрат, упущеної вигоди і моральної шкоди солідарним з ОСОБА_4 , з якого зазначену суму збитків і шкоди стягнуто рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2011 року; зазначити обов`язок і право стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 516970,81 грн. солідарним з ОСОБА_4 , з якого зазначені грошові кошти витребувано з незаконного володіння рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2011 року; судові витрати покласти на відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 19 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки позивачем заявлені вимоги щодо солідарного обов`язку та права стягнення з відповідачки грошових коштів, які стягнені з ОСОБА_4 .
Позивач заперечував, щодо задоволення клопотання та просив суд відмовити в залученні до участі у справі третьої особи ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно дост. 2 Цивільного процесуального кодексу Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги про зазначення обов`язкуі правостягнення 1949289,13грн.з ОСОБА_3 у відшкодуванняспричинених інфляційнихвитрат,упущеної вигодиі моральноїшкоди солідарнимз ОСОБА_4 ,з якогозазначену сумузбитків ішкоди стягнуторішенням Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровськавід 20.06.2011року;зазначення обов`язкуі правостягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкодиу розмірі516970,81грн.солідарним з ОСОБА_4 ,з якогозазначені грошовікошти витребуваноз незаконноговолодіння рішеннямІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська від20.06.2011року,тому судвважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_4 .
Керуючись: ст.ст.2,53,258,260,353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданих злочином шкоди і збитків .
Відкласти підготовче судове засідання до11 години 00 хвилин 16 листопада 2022 року.
Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л.П.Слюсар
