ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1683/25 Справа № 202/5220/22 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА
05 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Гапонова А.В., Никифоряк Л.П.
вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2024 року по цивільній справі №202/5220/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №202/5220/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, 22 жовтня 2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року у справі №202/5220/22 (провадження №2-з/202/92/2022), а також відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» 11 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, зареєстровану 12 листопада 2024 року, в якій просить: Поновити строк апеляційного провадження, скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2024 року і ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року; Задовольнити заяву (клопотання) ОСОБА_1 від 11 листопада 2024 року про витребування документу, призначення експертизи матеріалів документів і зупинення провадження на час проведення експертизи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 12 листопада 2024 року визначено колегію суду у складі головуючої судді ОСОБА_4 та суддів: Космачевскої Т.В., Халаджи О.В.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року справу №202/5220/22 витребувано із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та апеляційну скаргу залишено без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи.
Згідно змісту повідомлення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вх.№22ч-2197 від 16 січня 2025 року матеріали цивільної справи №202/5220/22 знаходяться на розгляді Верховного Суду.
Розпорядженням заступника керівника апарату, у зв`язку зі звільненням з посади у відставку судді доповідача ОСОБА_5 , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Агєєв О.В., учасники колегії: Гапонов А.В., Никифоряк Л.П.
На підставіЗакону України«Про внесеннязмін доЗакону України«Про судоустрійі статуссуддів» щодозміни найменуваннямісцевих загальнихсудів» №4273-IX,який набувчинності 25квітня 2025року,у томучислі,змінено назвуІндустріального районногосуду м.Дніпропетровка наІндустріальний районнийсуд містаДніпра.
Приймаючи до уваги вищезазначене, апеляційну скаргу слід прийняти до провадження та враховуючи, що матеріали цивільної справи №202/5220/22, на підставі яких вирішуються питання передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до Дніпровського апеляційного суду не надійшли, апеляційну скаргу слід залишити без руху до надходження цивільної справи із Індустріального районного суду міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду, оскільки апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за відсутності цивільної справи.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2024 року по цивільній справі №202/5220/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, залишивши її без руху до надходження цивільної справи №202/5220/22 із Індустріального районного суду міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
