УХВАЛА
27 жовтня 2022 року
м. Київ
Справа № 910/4518/16
Провадження № 12-16гс22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткача І. В.,
суддів: Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Штелик С. П.
розглянула клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово?логістичний комплекс «Арктика» про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 14.10.2022 (за вх. № 233/0/253-22),
в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім?БТВ»
за касаційними скаргамиАкціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (що є правонаступником Акціонерного товариства «Сбербанк») та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021,
УСТАНОВИЛА:
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 25.01.2022 відкрив касаційне провадження у справі № 910/4518/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (що є правонаступником Акціонерного товариства «Сбербанк»; далі - АТ «Міжнародний резервний банк») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021.
Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 15.02.2022 відкрив касаційне провадження у справі № 910/4518/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021. Об`єднав касаційні скарги АТ «Міжнародний резервний банк» та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» у справі № 910/4518/16 в одне касаційне провадження.
Ухвалою від 29.06.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав справу № 910/4518/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 ГПК України з огляду на необхідність вирішення виключної правової проблеми, забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 28.07.2022 прийняла до розгляду справу № 910/4518/16 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі - ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика») надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 14.10.2022 (за вх. № 233/0/253-22), підписане її представником Архіповим О. Ю.
Заяву мотивувало тим, що між ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Акціонерним товариством «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») існують спори за кредитним договором № 876/31/1 від 04.11.2014. Одним з питань вирішення відповідних спорів стало нарахування процентів за користування кредитними коштами після спливу строку кредитування, зміненого за наслідками реалізації кредитором права на дострокове повернення кредиту. АТ «Ощадбанк» продовжує наполягати на існуванні правової проблеми із вказівками на справу № 910/4518/16, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду. Такі обставини зумовлюють відкладення судами розгляду спорів за участю ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у зв`язку з очікуванням наслідків розгляду справи № 910/4518/16 Великою Палатою Верховного Суду.
Наведене, на думку заявника, свідчить про те, що рішення у справі № 910/4518/16 вплине на його права та обов`язки, оскільки висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, враховуватимуться при розгляді інших справ за його участю.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Згідно зі статтею 300 ГПК України суд касаційної інстанції має право переглядати у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Положеннями частини сьомої статті 301 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
Отже, на стадії касаційного перегляду чинний процесуальний закон не передбачає можливості залучення до участі у справі осіб, які не брали участі у справі в суді першої інстанції, за виключенням звернення такої особи з касаційною скаргою за умови, що судове рішення було оскаржене такою особою в апеляційному порядку і така особа не погодилася з висновками суду апеляційної інстанції.
Разом із цим висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду в її постановах, можуть бути враховані судами при розгляді невизначеного кола справ, однак наведене не є підставою для залучення до участі у справі, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду, всіх учасників таких справ.
З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання заявника про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 300, 301 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово?логістичний комплекс «Арктика» про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі № 910/4518/16 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді: І. В. Григор`єва К. М. Пільков М. І. Гриців О. Б. Прокопенко Д. А. Гудима Л. І. Рогач Ж. М. Єленіна О. М. СитнікІ. В. Желєзний В. М. СімоненкоЛ. Й. Катеринчук С. П. ШтеликГ. Р. Крет
