УХВАЛА
22 грудня 2022 року
м. Київ
справа №120/2366/22-а
адміністративне провадження №К/990/36151/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №120/2366/22-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, в якому просила:
- визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення та дії протиправними;
- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення призначити житлову субсидію, починаючи з 30.04.2020 по 30.04.2022 за тарифом та розрахунком ціни на газ станом на час повного виконання судового рішення відповідачем;
- установити відповідачу, у десять днів з дня набрання рішення законної сили подати до суду звіту про виконання судового рішення.
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2022 закрито провадження у справі у частині позовних вимог щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення призначити житлову субсидію за період з 01.12.2019 по 30.04.2020.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Втім, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Апелянт повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою, однак ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу також повернуто.
На адресу Верховного Суду 21.12.2022 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022, а справу направити до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Касаційна скарга подана на судові рішення, які можуть бути оскаржені відповідно до частини 3 статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є порушення норм процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №120/2366/22-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
СуддіВ.М. Шарапа А.А. Єзеров С.М. Чиркін
