Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А
19 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017110240000189,
у с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2022 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України - 4 роки позбавлення волі;
- за ч.4 ст.296 КК України - 5 років позбавлення волі;
- за ст.348 КК України - 9 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Цим же вироком ОСОБА_2 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.146 КК України та виправданий, оскільки не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
19.10.2022 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним та засудити ОСОБА_2 :
- за ч.2 ст.146 КК України - на 2 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України - 4 роки позбавлення волі;
- за ч.4 ст.296 КК України - 5 років позбавлення волі;
- за ст.348 КК України - 9 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, апеляційні вимоги не узгоджувались із змістом апеляційної скарги і не відповідали положенням кримінального процесуального закону, ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2022 її залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на електронну адресу, яка зазначена прокурором в апеляційній скарзі, і отримана 28.11.2022, що підтверджується листом електронної пошти.
Проте прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому її належить повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1 .
