Справа №382/60/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2444/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110, тел./факс (044) 284-15-77
e-mail: [email protected], код ЄДРПОУ 42258617
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25червня2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю:
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 липня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні до початку розгляду провадження по суті захисник ОСОБА_6 подав заяву про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду.
Відповідно приписів ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного. обвинуваченого чи потерпілого.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав вимоги заяви та повідомив про те, що узгодив з обвинуваченим ОСОБА_7 питання щодо відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження - закриттю.
Зі змісту заяви захисника ОСОБА_6 вбачається, що він фактично відмовляється від апеляційної скарги, звертаючись до суду з проханням про залишення її без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти закриття апеляційного провадження, а також беручи до увагу ту обставину, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 липня 2020 року, закрити у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
