Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 25.01.2023Справа № 645/4903/20 Провадження № 1-кп/554/18/2023
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
25 січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12020220460001020 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, працюючого в філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування», не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Державною Установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання обвинувачених.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що справа на цей час ще не розглянута, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають під вартою в Державній Установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 і 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12020220460001020 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому розгляді кримінального провадження.
Судове засідання у справі призначено на 17 лютого 2023 року о 13 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
