УХВАЛА
01 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 911/3656/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Вронська Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,
на рішення Господарського суду Київської області
(суддя - Карпечкін Т.П.)
від 29.07.2021,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Руденко М.А., судді - Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)
від 13.12.2022,
у справі за позовом 1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2
до Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_3 ,
2. ОСОБА_4 ,
3. ОСОБА_5 ,
4. ОСОБА_6 ,
5. ОСОБА_7 ,
6. ОСОБА_8 ,
7. ОСОБА_9 ,
8. ОСОБА_10 ,
9. ОСОБА_11 ,
10. ОСОБА_12 ,
11. ОСОБА_13 ,
12. ОСОБА_14 ,
13. ОСОБА_15
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1.приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкави Оксани Віталіївни,
2. державного реєстратора комунального підприємства "Реєстрація Плюс" Товкайло Ульяни Василівни,
3. ОСОБА_16 ,
4. ОСОБА_17 ,
5. ОСОБА_18 ,
6. ОСОБА_19 ,
7. ОСОБА_20 ,
8. ОСОБА_21 ,
9. ОСОБА_22 ,
10. ОСОБА_23 ,
11. ОСОБА_24 ,
12. ОСОБА_25 ,
13. ОСОБА_26 ,
14. ОСОБА_27
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін,
- за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,
- за участю:
позивачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивача - Наход А.В.,
відповідача - не з`явився,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - не з`явилися,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2023 ОСОБА_1 звернувся с касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №911/3656/20 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі №911/3656/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та призначено до розгляду справу №911/3656/20 на 01 лютого 2023 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.
Водночас, 11.01.2023 Cільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький" звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №911/3656/20 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 касаційну скаргу Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №911/3656/20 залишено без руху.
01.02.2023 до Верховного Суду від Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" надійшла заява про усунення недоліків вказаної касаційної скарги.
01.02.2023 до Верховного Суду від Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №911/3656/20 на іншу календарну дату. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач в особі голови кооперативу Войтенко Н.П. не має можливості прибути у зазначене судове засідання у зв`язку із хворобою, представник відповідача - адвокат Прокопець О.М. також не має можливості брати участь в судовому засіданні у зв`язку з участю в слідчих діях в якості захисника в межах кримінального провадження. При цьому, відповідачем до Верховного суду подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, яку залишено без руху. 01.02.2023 відповідачем подано до Верховного суду заяву про усунення недоліків, відповідно рішення про відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою у справі №911/3656/20 не прийнято, однак розгляд зазначених касаційних скарг не може відбуватися окремо.
Відповідно до частин 1, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засі-данні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засі-дання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи те, що представник відповідача не надає докази неможливості прибуття 01.02.2023 у судове засідання, то суд вважає за необхідне відхилити клопотання про відкладення в частині неможливості участі представника відповідача у судовому засіданні. Водночас, з метою можливого спільного розгляду касаційних скарг, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи №911/3656/20 на 08.03.2023.
Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про відкладення розгляду справи №911/3656/20 задовольнити частково.
2. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №911/3656/20 на 08 березня 2023 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді С. Бакуліна
Г. Вронська
