ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" грудня 2023 р. Справа№ 911/3656/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"
на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023
(повний текст складено 24.10.2023)
у справі № 911/3656/20 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом:
1. ОСОБА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 )
2. ОСОБА_2 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 )
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", (офіційна електронна адреса: [email protected],
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_3 ,
2. ОСОБА_4 ,
3. ОСОБА_5 ,
4. ОСОБА_6 ,
5. ОСОБА_7 ,
6. ОСОБА_8 ,
7. ОСОБА_9 ,
8. ОСОБА_10 ,
9. ОСОБА_11 ,
10. ОСОБА_12 ,
11. ОСОБА_13 ,
12. ОСОБА_14 ,
13. ОСОБА_15
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкави Оксани Віталіївни,
2. Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстрація Плюс" Товкайло Ульяни Василівни,
3. ОСОБА_16 ,
4. ОСОБА_17 ,
5. ОСОБА_18 ,
6. ОСОБА_19 ,
7. ОСОБА_20 ,
8. ОСОБА_21 ,
9. ОСОБА_22 ,
10. ОСОБА_23 ,
11. ОСОБА_24 ,
12. ОСОБА_25 ,
13. ОСОБА_26 ,
14. ОСОБА_27
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 911/3656/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", оформлені протоколом № 10/2019 загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харкавою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №№ 580, 581. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 за № 13561070008002541 Комунальним підприємством "Реєстрація Плюс". Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" на користь ОСОБА_1 4 204,00 грн судового збору. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" на користь ОСОБА_2 4 204,00 грн судового збору. Повний текст рішення складено 24.10.2023.
10.11.2023 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3656/20 від 05.10.2023 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю".
Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом також заявлено заяву, в якій просить, - "Поновити строки на апеляційне оскарження відповідно до п.1 ч.2 ст.256 ГПК України".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" у судовій справі № 911/3656/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Буравльов С.І., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3656/20.
29.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3656/20.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила - 4 204,00 гривні.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 911/3656/20 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький" повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. = (150% від 4 204,00 грн.), де 4 204,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).
Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу».
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи".
Частиною першою статті 76 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 911/3656/20).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України
Крім того, зважаючи на те, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький" звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня підписання повного тексту оскаржуваного судового рішення, тобто в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 256 ГПК України, заявлена апелянтом, в тексті апеляційної скарги заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 911/3656/20 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 р. у справі № 911/3656/20).
- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси сторін.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко
