ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" грудня 2023 р. Справа№ 911/3656/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023
(повний текст складено 24.10.2023)
у справі № 911/3656/20 (суддя Рябцева О.О.)
за позовом:
1. ОСОБА_2 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 )
2. ОСОБА_3 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 )
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", (офіційна електронна адреса: [email protected],
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_4 ,
2. ОСОБА_5 ,
3. ОСОБА_6 ,
4. ОСОБА_7 ,
5. ОСОБА_8 ,
6. ОСОБА_9 ,
7. ОСОБА_10 ,
8. ОСОБА_11 ,
9. ОСОБА_12 ,
10. ОСОБА_13 ,
11. ОСОБА_14 ,
12. ОСОБА_15 ,
13. ОСОБА_16
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкави Оксани Віталіївни,
2. Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстрація Плюс" Товкайло Ульяни Василівни,
3. ОСОБА_17 ,
4. ОСОБА_18 ,
5. ОСОБА_19 ,
6. ОСОБА_20 ,
7. ОСОБА_21 ,
8. ОСОБА_22 ,
9. ОСОБА_23 ,
10. ОСОБА_24 ,
11. ОСОБА_1 ,
12. ОСОБА_25 ,
13. ОСОБА_26 ,
14. ОСОБА_27
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 911/3656/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", оформлені протоколом № 10/2019 загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харкавою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №№ 580, 581. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 за № 13561070008002541 Комунальним підприємством "Реєстрація Плюс". Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" на користь ОСОБА_2 4 204,00 грн судового збору. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" на користь ОСОБА_3 4 204,00 грн судового збору. Повний текст рішення складено 24.10.2023.
15.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3656/20 від 05.10.2023 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову".
Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом також заявлено заяву, в якій просить, - "Поновити строки на апеляційне оскарження".
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.11.2023 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у судовій справі № 911/3656/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Буравльов С.І., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3656/20.
29.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3656/20.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі скаржником зазначено, про те, що « станом на 15.11.2023 року мною не отримано оскаржуване рішення, то слід враховувати строки на апеляційне оскарження від 26.10.2023 року - з моменту оприлюднення та фактичної моєї можливості ознайомитись з повним текстом рішення суду.
За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі."
Зокрема, рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 911/3656/20 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/114388824. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначене вище рішення надіслано судом: 24.10.2023. Зареєстровано: 25.10.2023. Оприлюднено: 26.10.2023.
15.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 15.11.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 911/3656/20.
Враховуючи те, що скаржник не отримав копії повного тексту оскаржуваного судового рішення та звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня його публікації в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила - 4 204,00 гривні.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 911/3656/20 ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. = (150% від 4 204,00 грн.), де 4 204,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 911/3656/20).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 911/3656/20
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 № б/н від 15.11.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 у справі № 911/3656/20 - залишити без руху.
3. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 р. у справі № 911/3656/20).
4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
5. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси сторін.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко
