Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, тел. (0512) 64-48-78, [email protected]
Дело № 1-39-2001 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2001 г. Жовтневый районний суд Николаевской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работавшего, ранее судимого:
- 20.05.99 г. по ст.ст. 140 ч. 3, 162 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года
- по ч. 3 ст. 101 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
26 августа 2000 г. примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему отцу ОСОБА_6 , проживавшему в доме АДРЕСА_2 , который также находился в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе внезапно возникшей между ними ссоры, ОСОБА_5 начал избивать своего отца руками, ногами и деревянным бруском, нанося удары по голове и туловищу, в результате чего ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения, в том числе и тяжкие, от которых он умер ІНФОРМАЦІЯ_2. по месту своего жительства.
По предьявленному обвинению подсудимый виновным себя признал и пояснил, что более 15 лет назад его отец ушел из их семьи и проживал в их же селе с другой женщиной, после смерти которой стал злоупотреблять спиртными напитками, по поводу чего у него с отцом возникали ссоры.
26.08.2000 г., днем, он сам употребил спиртные напитки и пошел к отцу с намерением уговорить его не злоупотреблять спиртным поскольку приближается дата его свадьбы.
Однако отец был снова сильно пьян, обзывал его нецензурной бранью, набросился на него с палкой, которую он выхватил у отца, а затем примерно четырежды ударил отца палкой по голове и туловищу, от чего отец упал и потерял сознание, в связи с чем он обливал отца водой. Часть сломавшейся палки выбросил в подвал.
На следующий день снова пошел к отцу, однако тот не захотел с ним разговаривать и выгнал его.
ІНФОРМАЦІЯ_2. сожительница отца ОСОБА_7 сказала, что отец умер дома. Вместе с ней он пошел в сельский совет и заявил о смерти отца, которой он не желал.
Виновность и показания подсудимого подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Так свидетель ОСОБА_7 пояснила, что с июня 2000 г. сожительствовала с отцом подсудимого ОСОБА_8 , вместе с которым часто выпивала спиртные напитки, ссорились, после чего она уходила от него, затем снова возвращалась.
26 августа 2000 г. она обнаружила ОСОБА_8 дома, лежащим на полу с побоями. Он сказал ей, что его избил сын.
Поскольку она не могла уложить ОСОБА_8 на кровать он в течение 2-х дней оставался лежать на полу. За медицинской помощью она не обращалась из-за отсутствия денег.
ІНФОРМАЦІЯ_2. она обнаружила, что ОСОБА_8 умер, о чем сообщила его сыну - подсудимому, с которым ходила в с/Совет и сообщила о случившемся.
По дороге подсудимый просил ее не говорить о его причастности к избиению отца, а председателю сельсовета ОСОБА_12 сказал, что кто-то убил отца.
Сам же ОСОБА_8 говорил, что сын бил его палкой, часть которой была в доме, а вторую ее часть милиция нашла в подвале.
В этой части ее показания подтверждаются содержанием протокола осмотра подвала дома АДРЕСА_2 - по месту жительства ОСОБА_6 , где обнаружена часть сломанной палки со следами бурого цвета на ней (л.д.6).
Показания подсудимого о месте совершения преступления подтверждаются содержанием протоколов осмотра вышеуказанного дома, где обнаружен труп ОСОБА_6 со следами побоев (л.д.4-5).
По заключению эксперта № 291 смерть ОСОБА_6 последовала в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода черепа, ушибом головного мозга.
Каких-либо повреждений, характерных для борьбы или самообороны, при исследовании трупа не обнаружено.
В области туловища, конечностей обнаружены двусторонние переломы 8-11 ребер, множественные ссадины и кровоподтеки туловища, конечностей.
Указанные повреждения возникли прижизненно от действия тупых предметов, возможно при нанесении неоднократных ударов деревяным бруском, исследованным этим же экспертом, а также руками, ногами, возможно другими предметами с ограниченной поверхностью не более чем за 2-3 суток до наступления смерти. С учетом количества расположенных на теле повреждений, эксперт считает, что потерпевшему было нанесено не менее 10-12 воздействий ударного характера.
Расположение повреждений, тяжесть и множественный их характер указывает на то, что в момент их причинения взаиморасположение потерпевшего и нападавшего практически не менялось, при этом потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему передней поверхностью тела как в вертикальном так и в горизонтальном положении.
По степени тяжести вышеописанная черепно-мозговая травма носит признаки тяжких телесных повреждений, повлекших смертельный исход.
При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,58 промиле, что может соответствовать средней степени алкогольного опьянения.
С учетом характера и тяжести полученной травмы, после получения телесных повреждений, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в ограниченном объеме до тех пор, пока развивающееся кровоизлияние могло быть компенсировано резервными полстями черепа (л.д. 50-51).
В этой части заключение эксперта подтверждаются и показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14 пояснивших. что 26.08.2000 г. днем, подсудимый вместе с ними употребил спиртные напитки в доме ОСОБА_14 , а затем пошел домой.
Прмерно через 2 часа он снова пришел и рассказал, что был дома у своего отца, который был пъян и бросился на него (подсудимого) с палкой, которую он отобрал и сам этой палкой ударил отца.
При этом подсудимый был очень расстроен, плакал.
На следующий день, утром, они вместе пришли в дом отца подсудимого и застали его (отца) лежащим в доме, на полу, одетым.
Он стонал и они сказали ОСОБА_7 которая была пъяна, что нужно вызвать врача.
ІНФОРМАЦІЯ_2. они снова утром пришли в этот же дом и ОСОБА_7 опять находившаяся в сотоянии алкогольного опьянения, сказала что ОСОБА_8 умер.
В указанные дни они заходили к ОСОБА_7 для того, чтобы ехать с ней на работу на поле, однако на работу она не пошла.
Свидетель ОСОБА_12 - сельский голова с. Шевченково пояснила, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, а его отец злоупотреблял спиртными напитками. Последнее время проживал с ОСОБА_7 с которой, в последних числах августа 2000 г. подсудимый пришел в сельсовет и сообщил, что его отец - ОСОБА_8 , умер.
При этом подсудимый сказал, что кто-то избил его отца.
Сам подсудимый в судебном заседании эти показания подтвердил и пояснил, что побоялся сообщить о своей причастности к избиению отца.
Анализируя изложенное и материалы дела, суд считает доказанной виновность подсудимого по предьявленному обвинению, а его действия необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 101 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего так как нанося удары потерпевшему, в том числе и деревянным бруском, по различным частям тела - в жизненно важные органы, в том числе и по голове, он осознавал и сознательно допускал наступление смерти потерпевшего, т.е. последствий, находящихся в прямой причинной связи с его противоправными действиями.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, его положительную характеристику по месту жительства.
В качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства суд учитывает противоправное поведение потерпевшего.
В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_5, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и лицом ранее совершившим другое преступление, в период отсрочки исполнения приговора.
В связи с этим, на основании ст. 43 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору, частично, в виде одного года лишения свободы, присоеденить наказание по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 20 мая 1999 года.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 101 УК Украины и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
На основании ст. 43 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору, частично, в виде одного года лишения свободы, присоеденить наказание по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 20 мая 1999 г. и окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде семи лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
В отбытое наказание засчитать время содержания под стражей со 2 сентября 2000 г.
Меру пресечения оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.
Вещественное доказательство по делу - обломок деревянного бруска, хранящийся в Жовтневом РО УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Николаевский облсуд через районный суд в течение 7 суток со дня провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора.
судья подпись ОСОБА_1
