Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-39/2001
Провадження № 1о/712/4/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 по справі № 1-39/2001 за виключними обставинами в порядку ч. 3 ст. 459 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 по справі № 1-39/2001 за виключними обставинами в порядку ч. 3 ст. 459 КПК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки через скрутне матеріальне становище він не має змоги користуватись послугами захисника за договором.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання засудженого.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно дост. 59 Конституції Україникожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Засуджений, згідно ст.43 ч.3 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Обвинувачений , відповідно до ст.42 ч.3 п.3 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Як передбачено ст.49 ч.1 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Зі змісту ст.49 КПК України вбачаються, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст.13 ч.2 п.2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбаченихчастиною другоюстатті 13 цього Закону.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області про призначенням для здійснення захисту засудженому ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючисьст. 59Конституції України, ст.ст. 42, 43,49КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням за засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 по справі № 1-39/2001 за виключними обставинами в порядку ч. 3 ст. 459 КПК України та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси 12.12.2023 о 11:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
