ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1096/19 Номер провадження 11-кп/814/122/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
У Х В А Л А
28 квітня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м.Полтава заяву про самовідвід по справі за апеляційними скаргамипотерпілої,цивільного позивача ОСОБА_6 ,потерпілої цивільногопозивача ОСОБА_7 та прокурораГлобинської окружноїпрокуратури ОСОБА_8 на вирокГлобинського районногосуду Полтавськоїобласті від27серпня 2021року ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.
ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-1 КК України та виправданий у зв`язку з не доведеністю.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено без розгляду.
На вирок суду подано апеляційні скарги, які призначена до апеляційного розгляду.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме колегія суддів в складі суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 переглядала в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21 червня 2018 року та своєю ухвалою від 06.07.2018 року апеляційну скаргу представника ПП " Агрофірма Славутич" залишила без задоволення, а ухвалу слідчого суддів Октябрського районного суду м. Полтава від 21 червня 2018 року про накладення арешту на майно ПП "Агрофірма Славутич" без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав учать у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З огляду на вказане заява судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/122/23 за апеляційними скаргами потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_6 , потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_7 та прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2021 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
