Справа № 527/1096/19
провадження № 1-кп/527/161/19
УХВАЛА
іменем України
02 серпня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12017170140000497,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 06 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що нею було встановлено, що він мав неодноразові позапроцесуальні розмови з обвинуваченим ОСОБА_8 , зокрема після судового засідання 12 червня 2019 року по даній справі, тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України він підлягає відводу.
Представник думку потерпілої підтримав.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що він дійсно мав розмову з обвинуваченим, але вона не пов`язана з даним кримінальним провадженням.
Захисник заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що не надано доказів стосовно того, що у прокурора наявний будь-який інтерес до даного кримінального провадження.
Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор,слідчий немає правабрати участьу кримінальномупровадженні якщовін особисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахкримінального провадженняабо існуютьінші обставини,які викликаютьобґрунтовані сумнівив йогонеупередженості.
Приймаючи до уваги те, що потерпілою не надано суду доказів, що прокурор особисто,заінтересований врезультатах кримінальногопровадження,одне лишепосилання наспілкування прокурораз обвинуваченимпісля судовогозасідання 12червня 2019року несвідчать пронаявність обґрунтованихсумнівів уйого неупередженості,оскільки відсутнівідомості,що прокурорспілкувався зобвинуваченим зприводу кримінальногопровадження, адоводи потерпілоїпро наявністьміж нимипоза процесуальнихстосунків єлише їїприпущеннями, томусуд дійшоввисновку провідсутність підставпередбачених п.3ч.1ст.77КПК Українидля відводупрокурору .
Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 12017170140000497, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
