Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/5815/23
Провадження (1-кп/199/529/23)
УХВАЛА
20.07.2023 року м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілих - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12023041630000375, внесеного до ЄРДР 05.04.2023 року, відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.ст.156 ч.2,301-1 ч.1,3 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у виді триманні під вартою, продовженим терміном дії до 06.08.2023 року.
Під час підготовчого засідання прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачала, викликати у судове засідання сторони, з чим погодилась представник потерпілих ОСОБА_5 .
Захисником ОСОБА_4 заявлене усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме у зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування, вказуючи що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні відмовились від своїх показів, що було підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 , інших клопотань ними не заявлялось.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання захисника підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні вважає, що вказаний документ відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, що на думку суду, відсутнє в клопотанні захисника і обвинуваченого.
Тому суд не погоджується з думкою захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту з наведених в усному клопотанні підстав.
Суд вважає також, що питання повноти проведення слідчих дій і правильності кваліфікації досліджуються вже під час судового розгляду, а не під час підготовчого провадження, коли суду будуть надані сторонами докази, після їх дослідження на допустимість та належність.
Діючим КПК України не передбачено вимогу для суду або право чи обов`язок на стадії підготовчого судового засідання оцінювати викладення фактичних обставин провадження та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті з точки зору конкретності обвинувачення, вірності зазначеної кваліфікації дій обвинуваченого, а також наявності певних елементів об`єктивної або суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, давати оцінку обставинам, які підлягають розгляду в процесі судового провадження, оскільки у даному випадку суд вийде за межі наданих йому ст.314 КПК України повноважень.
Суд зауважує, що відповідно до припису ч.1 ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа або взагалі відмовитися від підтримання державного обвинувачення за наявності підстав.
Тому суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023041630000375 у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.156 ч.2,301-1 ч.1,3 КК України - відмовити.
2. Призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023041630000375 відносно ОСОБА_6 за ст.ст.156 ч.2,301-1 ч.1,3 КК України, на 20.07.2023року о12год.35хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;_____________________
захисника: ОСОБА_4 ;________________________________________________________
обвинуваченого: ОСОБА_6 ( ДУ ДУВП №4);________________________________
представника потерпілих: ОСОБА_5 ;_____________________________________
потерпілих: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 _______________________________________
3. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
4. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою суду строку, тобто до 06.08.2023 року.
5. Згідност. 317 КПК Українироз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
6. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
