ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
про залучення співвідповідачів та третіх осіб
08.08.2023Справа № 910/3748/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
про визнання протиправним, недійсним, нікчемним правочину, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, витребування акцій та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1.
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (далі - ТОВ "Фондова компанія Фаворит", відповідач-1) про:
- визнання протиправним, недійсним та нікчемним правочину купівлі-продажу простих іменних акцій емітента ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA4000062632 у кількості 9 000,00 штук, укладеного 06.12.2019 між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фондова компанія "Фаворит" поза фондовою біржою;
- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця вказаних простих іменних акцій за результатами відкритих торгів (аукціону), що відбулися 21.08.2019 на фондовій біржі ПрАТ "Фондова біржа "Перспектива", за ціною 2 304,00 грн та визнання права власності на зазначені акції у кількості 9000 шт. з 21.08.2019;
- витребування вищевказаних акцій з володіння у особи або осіб, встановлених судом за результатами розгляду справи, та зобов`язання таких осіб здійснити зарахування вказаних акцій на рахунок позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.
У підготовчому провадженні (06.07.2023) позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить:
- визнати протиправним, недійсним та нікчемним договір купівлі-продажу цінних паперів № ДД-25/11/02;275БВ від 25 листопада 2019 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, від імені якого повіреним діяло Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мотор-Ділер", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит", з другої сторони, щодо купівлі-продажу поза фондовою біржою простих іменних акцій емітента ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA4000062632, у кількості 9000 (дев`ять тисяч) штук;
- перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця простих іменних акцій емітента ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA4000062632, у кількості 9000 (дев`ять тисяч) штук, за результатами відкритих торгів (аукціону), що відбулися 21 серпня 2019 року на фондовій біржі ПрАТ "Фондова Біржа "Перспектива", за ціною 2 304,00 грн. (дві тисячі триста чотири гривні 00 копійок), та визнати право власності ОСОБА_1 на ці акції з 21 серпня 2019 року;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" прості іменні акції емітента ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа», міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UА4000062632, у кількості 9000 (дев`ять тисяч) штук, та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» протягом трьох робочих днів після набрання рішенням суду у господарській справі № 910/3748/20 законної сили здійснити у встановленому порядку переказ простих іменних акцій емітента ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UА4000062632, у кількості 9000 (дев`ять тисяч) штук, на рахунок в цінних паперах ОСОБА_1 , відкритий в АТ "БТА Банк", за наступними реквізитами: депозитарний код рахунку в цінних паперах № 301432-UА10050633, МДО 301432.
Відповідно до ч. 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Як роз`яснив Пленум ВГСУ у своїй постанові № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011, Господарським процесуальним кодексом, зокрема статтею 22 цього кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи
- об`єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Також постановою ПВГСУ № 18 від 26.12.2011 визначено, що не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
З урахуванням викладеного подана позивачем заява про уточнення позовних вимог була розцінена судом як заява про зміну предмету позову і, оскільки вона була подана позивачем з додержанням вимог ст. 46 ГПК України, ця заява була прийнята судом до розгляду.
Далі, у зв`язку з прийняттям вищевказаної заяви до розгляду, позивач у підготовчому засіданні, призначеному на 08.08.2023, заявив клопотання про залучення до справи співвідповідачів: 1) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», 2) Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра» Білу Ірину Володимирівну, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер», а також клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ПАТ «Українська міжбанківська валютна біржа», 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3) Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, 4) Фондову біржу «Перспектива».
Розглянувши вказані клопотання в частині залучення співвідповідачів у справі, заслухавши пояснення позивача з цього приводу, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідні права та обов`язки осіб, яких просить залучити позивач до розгляду справи у якості співвідповідачів, виникли з однієї підстави, а саме - спірного договору купівлі-продажу цінних паперів № ДД-25/11/02;275БВ від 25 листопада 2019 року.
Зокрема, враховуючи предмет спору, у ПАТ "Комерційний банк "Надра", який є стороною вказаного договору, виник обов`язок надати відповідні цінні папери у володіння ТОВ "Фондова компанія "Фаворит", а також виникло право отримати відповідну грошову оплату за відповідні цінні папери.
В уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої І.В. виникло право вимагати від ТОВ "Фондова компанія "Фаворит" належного виконання цього договору, а також виникли відповідні обов`язки, зокрема щодо належного продажу майна ПАТ "КБ "Надра".
У ТОВ "Фірма "Мотор-Ділер" виникло право на отримання винагороди повіреного за договором доручення № 198/БД від 01.07.2019 на продаж цінних паперів, а також виник обов`язок надати ПАТ "КБ "Надра" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб письмовий звіт до вказаного договору доручення щодо виконання цього договору.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра» Білої Ірини Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор-Діллер» у якості співвідповідачів.
Відповідно до статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.
Згідно з ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Щодо заявлених клопотань про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що прийняте судом рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб:
- ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа», враховуючи, що вказана особа є емітентом спірних акцій, на придбання яких позивач вважає, що у нього виникло переважне право;
- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є ліквідатором ПАТ "КБ "Надра" та несе відповідальність зі дії Уповноваженої особи фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку;
- ПрАТ «Фондова біржа «Перспектива», яке у спірних відносинах виступило в якості майданчика, на якому відбулися відкриті торги (аукціон) цінних паперів - простих іменних акцій емітента ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа», та яким були оформлені відповідні результати цих торгів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, суд вважає, що ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПрАТ «Фондова біржа «Перспектива» необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
З приводу залучення до розгляду справи в якості третьої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, то суд вважає, що результати розгляду даної справи не вплинуть на права та обов`язки вказаної особи, оскільки вона не є учасником спірного договору та спірних правовідносини, а виступає лише органом, на якого покладені функції державного регулювання ринку цінних паперів, відтак, за висновком суду немає необхідності у залученні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до участі в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 48, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб задовольнити частково.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 20025456).
3. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білу Ірину Володимирівну (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
4. Залучити до участі у справі в якості відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер» (69068, м. Запоріжжя, вул. Омельченка, 21, ідентифікаційний код 24513000 ).
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа» (04070, місто Київ, вул. Межигірська, 1, ідентифікаційний код 22877057).
6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).
7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне товариство «Фондова біржа «Перспектива» (49000, місто Дніпро, вул. Воскресенська, 30, ідентифікаційний код 33718227).
8. Відмовити у клопотанні про залученні до справи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
9. Підготовче засідання призначити на 14.09.2023 о 12:30.
Роз`яснити відповідачам-2,3,4, що залучений співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду про залучення співвідповідача до участі у справі.
10. Запропонувати відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.
11. Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та доказів направлення цих документів відповідачу.
12. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.
13. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію яких треті особи зобов`язана направити усім учасникам процесу протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи.
14. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
15. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 08 серпня 2023 року.
Повний текст ухвали складений 14 серпня 2023
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Головіна К. І.
