Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
30 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 317/1524/15-к
Провадження № 51-1678км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про відмову від захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року
встановив:
До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки він від захисника не отримує правової допомоги та просив призначити йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши думку прокурора, засудженого та захисника, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого в частині відмови від захисника підлягає задоволенню.
Статтею 54 КПК України передбачено право засудженого відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З урахуванням наведеного, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 необхідно відкласти на іншу дату та залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням.
Керуючись статтями 54, 434, ч.2 ст. 441, 48, 49 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника для захисту ОСОБА_7 в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні за його касаційною скаргою на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.
Явка захисника в силу положень ст. 52 КПК України у судове засідання є обов`язковою.
Розгляд провадження відкласти на 11 жовтня 2023 року на12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
